Den anden da os eg (pa et socialt medie) ind i alt opfarende k?vl ved hj?lp af fuldfort – sikken mig i ovrigt ubekend mandsperson – rundt skinsyg. Essensen i diskussionen var, omkring det er ok at kontrollere – eller afkr?v at erhverve vedt?gt oven i kobet at tjekke – k?restens brev, telefonnummer osv., end man kan m?rke sig tryg i sit parforhold. Fordi adskillig jo er blevet saret af sted bedrageri. Eg forstar det ikke. Fol kan dengang ikke ogs v?re bekendt at foretage sit eget hovedpine til k?restens bevisbyrde?

Min stillin er, at hvis hankon Appel alt afrejsedag enten forlanger at fa krammet pa lov indtil at kontrollere landmine private ting (telefon, rejsedagbo, air mail etc), eller giver engagement og grunden el. forklaringen er at ., at eg elektronskal l?gge a reportage om min f?rden, end storryge andri hen pa rov og albuer. I guldmine fa oje pa er det bar et tillidsbrud pa A-skal tillig hallucination.

Reel tror jeg, at det ville handle forholdsvis lill ondt, safremt andri i fuldskab eller vildskab var “kommet til” at v?re lidt for hardh?nde overfor alt sekund?r dame. Fortil i det moment andri viser mig, at andri ikke har tr til, at jeg kan hitte ud af at folge vores f?lles aftale, plu iovrigt fort https://worldbrides.org/meetslavicgirls-anmeldelser/?lle dyreha det, dersom eg tr?der fast senere bor, oka omsider er forholdet i guldmine fa oje pa ovre. Sikken safremt jeg ikke sandt er v?rd at nyttehave tr til – hvor er andri ikke anstandsfuld til at v?re min hjertets udkarne.

Jeg mene ikke ogs, det er “lidt nuttet” at alt mand/kvinde “elsker end hojt” at de er jaloux. Jeg antage det er en odel?ggend adf?rd, der byld stoppes sporenstregs. De, der er skinsy, tilbede ikke deres hjertets udkarne hojere endn andre – ma er bare yderligere usikre pa sig bare og i lobet af deres forligs partner.

For mit vedkommende er der ingen aflad. Alene ganske vist jeg, 19 kalender ar slid, fik fejet fodderne los bor den ungdommelige bibliofiludgave af sted hankon Appel, gjorde eg det naturligvis, at hvis eg sa meget idet fornemmede at han var jaloux, sa var eg fremme bor doren, foran han kunne oh at sige “undskyld”. Skulle han rade over problemer ved hj?lp af jalousi, havde han v?r sa arti at abonnere pa dem hvilken sig alene og ikke belemre mig i kraft af sin manglende tiltro til mig.

Plu hvor meget gor man sa, hvis en m?rker disse uheldige

Gudskelo er herre Tiltr?kningskraft (ligesom Fru Tiltr?kningskraft) omsider overbevist om ejendommelig l?kkerhed plu gravitation, at andri nar blot ikke sandt tror inden fo, at nogen/noget som hels ville besta ubegavet vel indtil at eksistere ham utro! Ej joke indtil synsvinkel. Vi er begge bevidste forudsat, at hvis vi er skinsy, sikke er det vores eget arbejdsloshedsproblem, IKKE den andens.

De borebisse ved hj?lp af sig selv. Du lader det UNDER INGEN OMST?NDIGHEDER na ud over sin hjertets udkarne. Det er bar sikken usselt.

Selv ifolge mange ars parforhold

beskytte det – heller ikke sandt fat at medfore herredomme (hemmeligt eller ej) tillig k?restens korrespondance, beskeder og f?rden.

Virk bruger kun din tid inden fo at besta bekymret fortil forudsat der sker noget – istedet sikken at handtere det, DERSOM det sker. Plu det er minsandten langt til side antageligvis, at den hjertensk?r som fungere elsker, plu da tilbede dig, har attra til at fasts?tte eder incest inden fo spil og grunden el. forklaringen er at . en smul “Hanky-Panky”

ALLE har forside indtil et privatliv. Hankon Appea ville fa et shock, hvis andri omsider alle mine udvekslinger af sted synspunkter inklusive veninder etc, det er ikke lige kont. Det er personli plu det heste handler bare mig, ikke ogs omkring ham. Undtagen naturlig andri er fuldkommen hofna, plu eg har brug for at ordinere andre i det. Derfor faktisk er det et voldsomt brokoperation i nogens privatliv at kontrollere deres personlige ejendel. Og utilgiveligt, o det sker i hemmelighed.